Hallo zusammen und willkommen zurück auf dem Kanal. Die heutige Goal Schärfen Sie Ihr Schwert für kritisches Denken und lernen Sie, pass away zehn gefährlichsten logischen Irrtümer zu erkennen. Wir zählen sie von 10 auf 1 herunter, und je näher wir Platz 1 kommen, desto manipulativer und schädlicher werden die Trugschlüsse. Lassen Sie additionally ohne weitere Umschweife den Countdown beginnen Nr. 10 Falsche Dichotomie. Dieser Irrtum stellt nur zwei Optionen dar, obwohl es tatsächlich mehr Möglichkeiten gibt. Es erzwingt eine falsche Wahl und schränkt Ihr Denken ein. Hier ist ein Beispiel. Du bist entweder für uns oder gegen uns. Dies ignoriert pass away Möglichkeit von Neutralität, Meinungsverschiedenheiten über bestimmte Aspekte oder der Suche nach einer gemeinsamen Basis Nr. 9 Bandwagon-Irrtum. Dieser setzt Sie unter Druck, sich der Masse anzuschließen, auch wenn es keinen Sinn ergibt. Popularität ist nicht gleichbedeutend mit Wahrheit. Jeder investiert zum Beispiel in diese Kryptowährung, likewise sollte ich das auch tun. Wenn male der Menge folgt, kann man manchmal einen gefährlichen Weg einschlagen.
# 8 Voreilige Verallgemeinerung. Voreilige Schlüsse auf der Grundlage einiger weniger Beispiele zu ziehen, ist ein Rezept für eine Katastrophe. Beurteilen Sie ein Buch nicht nach seinem Einband und eine ganze Gruppe nicht nach ein paar schlechten Äpfeln. Ich habe zum Beispiel einen Dokumentarfilm über einen schlechten Lehrer gesehen, likewise müssen alle Lehrer schlecht sein. Passes away ist nur eine Anekdote, pass away in keiner Weise statistisch signifikant ist, und sie ignoriert die überwiegende Mehrheit der guten Lehrer. # 7 Appell an die Autorität. Nicht jeder mit einem ausgefallenen Titel ist ein Experte für alles. Autorität kann fehl am Platz sein. Hier ist ein Beispiel. Dieser Spitzenpolitiker sagt, der Klimawandel sei ein Schwindel, additionally muss es wahr sein. Suchen Sie bei Informationen zum Klimawandel nach dem Konsens qualifizierter Wissenschaftler und nicht weniger prominenter Politiker. # 6 Zirkuläres Denken. Dieser hinterhältige Trugschluss gibt vor, ein Argument zu sein, aber er dreht sich nur im Kreis. Es ist wie ein Hamster im Rad, der schnell nirgendwo hinkommt. Hier ist ein häufiges Beispiel. Gewalttätige Videospiele verursachen Gewalt, weil sie Menschen gewalttätig machen. Dies wiederholt lediglich die ursprüngliche Behauptung und bietet weder eine wirkliche Erklärung noch echte Beweise, pass away sie stützen könnten.Wir haben die Hälfte geschafft. Bleiben Sie auf dem Laufenden, während wir die andere Hälfte dieser logischen Irrtümer untersuchen, und vergessen Sie nicht, unten einen Kommentar zu hinterlassen, um uns mitzuteilen, auf welche Irrtümer Sie am häufigsten stoßen. # 5 Article Hoc Ergo Propter Hoc. Es ist ein häufiger Fehler, anzunehmen, dass ein Ereignis ein anderes verursacht hat, nur weil es nacheinander passiert ist. Korrelation bedeutet keine Kausalität.Zum Beispiel stürzte pass away Börse abdominal muscle, direkt nachdem ich mich in meine Trading-App
eingeloggt hatte, also muss ich den Absturz verursacht haben. Der Absturz hatte wahrscheinlich nichts mit Ihrem individuellen Login zu tun. # 4 Slippery Incline Dieser Trugschluss zeichnet das beängstigende Bild einer kleinen Änderung, die zu einer totalen Katastrophe führt. Es kann dramatisch sein, aber oft übertrieben. Ein typisches Beispiel: Wenn wir Marihuana legalisieren, werden pass away Leute als nächstes an jeder Straßenecke Heroin konsumieren. Dabei werden die Möglichkeit einer verantwortungsvollen Legalisierung und Regulierung sowie pass away spezifischen Eigenschaften und Wirkungen jeder einzelnen Droge außer Acht gelassen. Wir betreten jetzt pass away Gefahrenzone. Diese drei häufigsten Irrtümer sind besonders manipulativ und schädlich. Schärfen Sie also Ihren Fokus Nr. 3: Appellieren Sie an Emotionen. Dieser Trugschluss versucht, Ihre Gefühle zu kapern, anstatt Logik zu verwenden. Es ist wie ein tränenerregender Filmtrailer, der Sie überwältigen und nicht informieren soll. Wenn wir zum Beispiel dieses Gesetz nicht verabschieden, werden Kriminelle auf unseren Straßen wild herumlaufen und unsere Familien werden unsicher sein. In diesem Beispiel wird ein beängstigendes Szenario verwendet, um Menschen dazu zu drängen, ein Gesetz zu unterstützen, ohne seinen tatsächlichen Inhalt oder seine Auswirkungen zu untersuchen. # 2 Ad Hominem. Dieser Irrtum greift die Person an, pass away das Disagreement vorbringt, nicht das Argument selbst. Es ist eine billige Aufnahme, pass away vom eigentlichen Trouble ablenkt. Ein häufiges Beispiel: Dieser Wissenschaftler muss sich irren, weil er nicht an Gott glaubt. Die religiösen Überzeugungen eines Wissenschaftlers oder deren Fehlen entkräften nicht seine auf Beweisen basierenden wissenschaftlichen Erkenntnisse. # 1 Strohmann. Dieser Trugschluss ist ein Meister der Verschleierung. Es verzerrt Ihre Argumentation in etwas, das leicht angreifbar ist, und schafft einen falschen Gegner, der Sie nie waren. Es ist, als würde man gegen einen Strohmann kämpfen und nicht gegen eine echte Person. Hier ist ein Paradebeispiel. Sie wollen den öffentlichen Nahverkehr verbessern? Bist du für den Sozialismus? Passes away verwandelt den Ruf nach einer besseren Infrastruktur in einen politischen Angriff. Bevor wir Sie gehen lassen, hier noch ein Incentive: Das Argument der Unwissenheit. Dieser Trugschluss besagt im Grunde, dass wir nicht sicher wissen, ob emergency room falsch ist, also muss emergency room wahr sein. Es ist eine raffinierte Möglichkeit, der Beweislast zu entgehen. Wissenschaftler haben zum Beispiel nicht bewiesen, dass Geister nicht real sind, additionally müssen sie existieren.Das Fehlen von Beweisen für Geister bedeutet nicht, dass sie da draußen sein müssen. Male kann nichts Downsides beweisen, daher liegt die Beweislast ausschließlich bei denjenigen, die pass away positive Behauptung aufstellen. Da haben Sie sie, die Top 10+1 der gefährlichsten
logischen Irrtümer. Sind Sie mit unserer Auswahl einverstanden? Lassen Sie es uns in den Kommentaren unten wissen, aber seien Sie dabei bitte höflich und respektvoll. Jetzt sind Sie gerüstet, ein Champion für kritisches Denken zu sein. Denken Sie daran: Lassen Sie sich nicht täuschen, wenn jemand diese Techniques anwendet. Stellen Sie Fragen, fordern Sie Beweise und denken Sie stets auf der Grundlage fundierter Logik. Wenn Ihnen dieses Video clip gefallen hat, klicken Sie bitte auf die Schaltfläche „ Gefällt mir „, hinterlassen Sie einen Kommentar und abonnieren Sie unseren Kanal für weitere Inhalte wie diesen.